坚决抵制举报制度以及以“创作自由”为名而损害批判自由
这次ao3事件真的太他妈荒唐。
必须再转一次去年十一月我朋友写的这篇文章！！
昨晚凌晨写完了文，按照我的习惯设置了一早八点的推送，而且是做了一些防护措施的，但还是挂了。
好吧，我认，可能是我不到位，于是问了朋友怎么办，她们教我“套娃”式发文，ok，fine，我又把几乎大半篇章更新都进行了处理，然后“套娃”式发了两个去处让读者看更新，这一次比较好，大概从上午十点多到下午六点就坚挺下来了，没问题。
然后下班的时候这篇被“套娃”和“分流”处理的文又被搞没了，直接被屏蔽，非常愤怒，又问朋友怎么办，她们在lof里回答我实在不行就放comment里。OK fine，我继续照办，还不错，坚持到现在了。
但是就在我最后一章处理完毕后，发表于10.20左右的第一章挂了，而且没有外链，只有一小节放在图片里（还进行了倒置）的一笔带过描写，一个月了都没事，今晚连环撞车。也有读者朋友注意到了这个问题，评论和私信都找我反应了。
我朋友也意识到不对，让我赶紧去检查另外的内容，说可能被贼惦记，然后就在你完结这天接连举//报。
在这里谢谢她们的提醒，让我及时进行处理，所以目前为止算是保下了剩下10篇yz文。
哦对了，提一句，出问题的全是御泽文。
OK言归正传。
如果无人搞我，那我就当路否这平台脑子有问题，fine，那最好，我倒霉，我认。但这样的概率和集中一点式的攻击实在让我不得不多想，或许有看我不爽的人要骂我“戏精上身”，但即使如此今晚的我真的非常不爽，也不屑，仅在此声明以下个人立场：
我只想写文，别搞我！！！
我只想写文，别搞我！！！
我只想写文，别搞我！！！
讨厌我这个人可以，你讨厌我写的文也可以。
但请你直接找我，骂我，挂我，把我艾特出来怼，你把我值得你骂的地方列出来，我给你好好说说，这种我没问题。
但唯独举//报这件事，我对你的行为不耻！
至于大道理我朋友在这篇里都说了，我就不多嘴了，道理大家都懂，麻烦各自自爱自重。
前按
开宗明义，这篇大字报的主要内容是为我的好基友、一位疑似（按概率来说应该就是真的）被举报了的写手草川 @草川素履 今天的遭遇说两句，具体她遭遇了什么，有疑问的读者朋友可自行移步到她主页一问究竟。
本篇：坚决抵制举报制度以及以“创作自由”为名而损害批判自由
既然是大字报，我就略去实际过程，长话短说直接给结论。
1、举报制度的罪恶。
举报制度的罪恶在于加深了当代社会信息黑箱的严重程度，阻碍了信息的传递和知识的共享、阻碍了自由的创作同时也阻碍了自由的批判。在当代同人圈的语境下，因为有了举报，往往有一部分群众注定了要接受被蒙蔽的事实。群众所接收到的是不完整的信息，意味着群众的知情权实际上被剥夺了。是骡子是马、是抹布还是强奸、是恋童癖还是同妻骗婚，拉出来溜溜给大家伙看看才能清楚，不给看光让它们消失，等同于鄙视群众的判断力。这样产生的连锁不良后果是，不仅没有起到正本清源的作用，反而可能让真正为恶的人投机获得受害者的美名，借此博取一波同情，加深一部分吃瓜群众的误区。
2、创作自由必须接受批判自由。
这里我要从举报制度的设立原因说起。
设立举报制度的原因，乃是为了检举不良有害信息。争议点就在这儿：什么是不良有害的信息？我在标题1里已经简要阐述过抵制举报对信息透明化的重要性。我们生活在景观社会中，为了传播知识和信息共享，信息茧房必须被打破，信息透明化必须要实行，当然如果你喜欢被豢养，那当我没说这些话。
然而，在抵制举报的过程中，也有一种“跑偏了”的现象，是“不许唱衰”。可是，根据言论自由的原则，任何作者在有创作自由的同时就必须要准许读者有批判自由。什么叫言论自由原则？我举个例子：比方说你认为我是傻逼，你不仅可以在心里逼逼我是傻逼，你还可以贴着我脸骂我是傻逼；而我呢，我不可以制止你开口骂我，因为你有自由发言的权利；但我可以贴着你脸怼回去，因为我有自由发言的权利。
发言是如此，创作也是如此。批判自由和创作自由，二者是矛盾统一的。碰到不适的内容就拉黑、禁言、举报（这里排除因为私人恩怨而不适的情况），这不民主。民主的做法就是标题1里我说过的，是骡子是马大家出来溜溜，一起接受群众的检验，不拉黑不举报不禁言，有一说一，把内容放在所有人都看得见的地方，接受群众的质疑和批判，如此才算是真正的自由民主精神。真理不怕反驳，真金不怕火炼，道理总是越辩越明的，建议大家都勇敢一点，即使碰到黑恶势力也不要怂就是干，坚决维护自己神圣的民主权利。
以上
昆卡于2019.11
评论